久用不一定占理，真功夫多個爭議商標(biāo)被裁定無效

11月2日，“真功夫20件商標(biāo)被裁定無效”、“真功夫多個商標(biāo)被申請撤銷”等話題登上微博熱搜，引發(fā)外界關(guān)注。網(wǎng)友表示，曾經(jīng)以為得到了授權(quán)，原來是侵權(quán)，支持李小龍女兒維權(quán)。

藍(lán)鯨財經(jīng)記者從中國商標(biāo)網(wǎng)獲悉，8月25日至9月22日期間，廣州市真功夫餐飲管理有限公司(簡稱“真功夫”)旗下多個與李小龍相關(guān)的商標(biāo)，已被國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定無效。

該局指出，在爭議商標(biāo)申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定商品上，易使消費(fèi)者對商品的來源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。

【資料圖】

針對這一結(jié)果，零售電商行業(yè)專家、百聯(lián)咨詢創(chuàng)始人莊帥向藍(lán)鯨財經(jīng)記者表示，（對日后經(jīng)營的）影響肯定有，不過不會太大，畢竟線下店的位置和產(chǎn)品及服務(wù)比這些重要的多。

據(jù)了解，真功夫創(chuàng)立于1990年，前身為168甜品屋，后更名為“雙種子”。而公司與李小龍的“結(jié)緣”，正式開始于2004年。

據(jù)媒體報道，當(dāng)年，公司與業(yè)內(nèi)知名營銷策劃專家葉茂中合作，對公司品牌和全國性經(jīng)營戰(zhàn)略進(jìn)行了定位策劃，推出了“真功夫”品牌，logo也變?yōu)榱恕肮Ψ螨垺比宋镄蜗蟆６?月份首家“真功夫”餐廳開業(yè)后不久，營業(yè)額便迅速超過“雙種子”餐廳，此后，嘗到甜頭的真功夫迅速在全國推廣開店。

近年來，從發(fā)源地東莞開始，真功夫先后進(jìn)駐廣州、深圳、北京、上海、杭州、沈陽、天津、武漢、長沙、福州、鄭州等多個城市，直營店數(shù)量較多及規(guī)模較大，已成為全國連鎖發(fā)展的中式快餐企業(yè)之一。

然而，與知名度一同而來的，卻是動及根基的訴訟官司。2019年12月25日，真功夫被李小龍有限責(zé)任公司正式起訴，該公司由李小龍女兒李香凝創(chuàng)立，在訴訟請求中，其要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象，在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。

次日，真功夫發(fā)表聲明稱，真功夫系列商標(biāo)已使用15年，多年前針對是否侵權(quán)一事也曾有過爭議，但公司的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論?！皶r隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情，準(zhǔn)備應(yīng)訴?！?/p>

彼時，網(wǎng)友提出質(zhì)疑，源自15年的理直氣壯是否合理？長時間的使用能否意味著該商標(biāo)可以光明正大據(jù)為己有？

而3年的糾紛，此前一直未有定論。今年8月25日，李小龍有限責(zé)任公司訴真功夫快餐一案在上海市第二中級人民法院開庭審理。此后，公司超20個相關(guān)商標(biāo)陸續(xù)被國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定無效。不過，對此，真功夫回應(yīng)媒體稱，國家知識產(chǎn)權(quán)局對20件老商標(biāo)宣告無效，對真功夫的運(yùn)營不會產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：