武漢市中心的那么多老舊房子，為什么不直接拆了重新做？

自從武漢開始發(fā)展各種“新區(qū)”、“新城”后，不少網友為老城區(qū)發(fā)聲，覺得武漢應該把老城區(qū)也修修，特別是一些老舊房子，應該拆了重新建房子。

說實話，有關為什么開發(fā)商寧愿開發(fā)新城區(qū)也不愿開發(fā)老城區(qū)的文章小編不知道寫了多少遍了，也解釋了新城區(qū)土地成本更低等原因導致老城區(qū)拆不起。

(資料圖)

但是還是有很多網友不理解，認為城市房子老了影響市容市貌，就應該拆。甚至當小編詢問誰出錢的時候，竟然說納稅人的錢都去哪里了？

很多人至今沒有搞清楚拆遷的本質，甚至錯誤地以為只要房子老了，相關部門就有義務拆遷換新，甚至覺得納稅人交了那么多錢，相關部門就應該為老舊小區(qū)的拆遷買單。

這些都是錯誤的看法，今天小編就給大家系統(tǒng)地回答一下，武漢的一些老舊小區(qū)該不該拆，誰出錢，不拆遷會怎么辦？

武漢的老舊小區(qū)都會拆嗎？

首先我們需要明確，并不是所有的老舊小區(qū)、或者城市中的舊房子都會拆，也不是一個地方老了、舊了、破了就一定必須拆。因為拆遷的本質是基于城市的發(fā)展需要。簡單地說，就是一個地方有發(fā)展規(guī)劃需要，才會拆遷。

比如某個地方規(guī)劃了醫(yī)院、商場以及新的房地產項目，或者是修路、修地鐵需要，這個地方才會被拆遷。而在過去為了改善市容市貌，一些老舊小區(qū)確實有拆遷規(guī)劃新項目的情況。

但并不是所有的老房子所在的地方都會有新的規(guī)劃，比如漢口和武昌等地一些民國建筑，這些屬于文物級別的，不會拆了做其他項目。還有就是有些地段不好，或者是拆遷成本高，投資回報率低的地方，沒有規(guī)劃新項目，也是不會拆的。

因此，并不是所有的老舊小區(qū)都會被拆，都必須拆，即使是北上廣等地，城市內部也會存在很多無法拆遷或者沒有拆遷計劃打算的老舊房子。

老舊小區(qū)拆遷費用誰來出？

另外大家需要明白的是，相關部門是沒有義務免費出錢幫助老小區(qū)拆遷的。拆遷之后必定涉及賠償，這些錢哪里來，不是納稅人的錢，納稅人的錢是用于城市內部公共基礎建設，比如道路、地鐵、公交、醫(yī)院等等，而不是為某些小區(qū)的個人群體拆遷使用。

那么拆遷的錢誰出呢？其實是開發(fā)商或者是項目主導方，只不過前期由相關拆遷部門墊付。簡單地說過去老舊房子拆遷雖然是相關單位主導、且進行拆遷補償，但是最終的結果是把老小區(qū)所在的土地出讓給開發(fā)商或者相關項目主導方，獲得出讓金。

本質上拆遷賠償所出的錢并不是相關部門免費出的，最后還是通過土地出讓的方式，轉嫁到開發(fā)商或者是相關項目的主導方身上。因此如果一個老小區(qū)就算有拆遷機會，但是土地賣不出去，或者拆遷成本過高，可能也無法拆遷。

在過去，經濟形勢好拆遷成本不是很高的時候，開發(fā)商確實熱衷投資市內的某些老小區(qū)地塊，但是隨著拆遷成本的增加，拆遷進度慢，地產經濟不是很給力的情況下，開發(fā)商更愿意投資新城區(qū)，而不是老城區(qū)。這才是很多小區(qū)規(guī)劃拆遷十幾年都沒有動靜的本質原因。

老舊小區(qū)如果不拆遷該怎么辦？

看到這，肯定有人就擔心了，那城市里的老破小就這樣一直破破爛爛的嗎？不僅影響市容，居民的生活環(huán)境也越來越差，難道就沒人管了嗎？

并不是，對于這一類小區(qū)，相關部門其實是有舊改的計劃，比如優(yōu)化老舊小區(qū)的電網和水網以及排污管道，硬化小區(qū)外圍市政道路，對部分房屋進行外立面修繕。在過去武漢也確實對很多老舊小區(qū)進行了舊改。

但至于小區(qū)內部的道路破損維修、個人自家房屋破舊維護，以及一些未能拆遷的城中村里面私房舊損的維護，這些都得小區(qū)居委會、物業(yè)甚至個人自行負責，共同去改善小區(qū)內部的環(huán)境。

綜上，并不是所有老舊小區(qū)都必須拆，也并不是所有老舊小區(qū)都有拆遷的可能，改善老舊小區(qū)居住環(huán)境除了拆遷，還有舊改的方式，小區(qū)內部的修繕工作需要多方共同協(xié)作。

最后想說，城市不一定非得全部是嶄新的高樓大廈，老舊并存才是一個城市在發(fā)展過程中該有的面貌。老房子也好，嶄新的高樓大廈也罷，他們都是城市發(fā)展的見證者，新舊交替才能更凸顯大武漢的活力，你覺得呢？

編輯：筱攸

圖片：網絡

關鍵詞：