用自己的圖被告知侵權(quán)？“吃相難看”視覺中國又惹眾怒

用自己的圖被告知侵權(quán)？“吃相難看”視覺中國又惹眾怒

(資料圖片僅供參考)

本文共2200字

閱讀完約5分鐘

金融投資報記者 賀夢璐

作為擁有海量圖片資源的數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺，近年來，視覺中國（000681.SZ）屢次卷入版權(quán)風(fēng)波。近日，星空攝影師戴建峰與視覺中國的“維權(quán)大戰(zhàn)”仍在發(fā)酵，再次將視覺中國推向輿論風(fēng)口。

受此消息面影響，8月17日，截至收盤，視覺中國股價下跌3.9%，收報15.79元，總市值約110.6億元，一日蒸發(fā)約4.48億元。

自己侵權(quán)自己？

8月15日，戴建峰在社交平臺發(fā)文稱，其發(fā)布在公眾號上的173張照片被視覺中國電話通知“侵權(quán)”，需賠償8萬多元。然而，這些照片均由戴建峰本人拍攝，且作品從未與視覺中國進行合作。

據(jù)戴建峰微博截圖

當(dāng)日，視覺中國發(fā)布微博進行回應(yīng)：“經(jīng)初步核實，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進行銷售。Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整?！?/p>

“我不接受你們的觀點”，8月16日，戴建峰在社交平臺上發(fā)文表態(tài)。在該文中，戴建峰表示，其已與Stocktrek進行核實，并告知視覺中國無權(quán)銷售其作品，也沒有其作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將他的作品再次轉(zhuǎn)授，并要求視覺中國立即停止侵權(quán)。

金融投資報記者注意到，視覺中國在聲明中被反復(fù)提到的Stocktrek Images和Getty Images均為全球知名在線圖庫。另外，視覺中國網(wǎng)站已下架戴建峰的相關(guān)作品。

盡管幾個來回的“隔空維權(quán)”還未分出勝負，但相關(guān)話題已蔓延發(fā)酵，再次讓版權(quán)歸屬問題進入大眾視野。

“上述事件中，關(guān)鍵證據(jù)在于，誰能提交爭議圖片的拍攝原件并證明系著作權(quán)人。”北京天達共和（成都）律師事務(wù)所黃歡向金融投資報記者表示，若戴建峰是著作權(quán)人，則其仍然具有適用攝影作品的權(quán)利，不構(gòu)成侵權(quán)；若視覺中國未取得相關(guān)攝影作品的銷售權(quán)而進行牟利，則構(gòu)成侵權(quán)。

訴訟量遠高于被訴量

企查查顯示，視覺中國是一家國際知名的以“視覺內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司，2014年成功在深圳A股上市，其法定代表人為廖杰。該公司直接持股20余家企業(yè)，其中10余家為存續(xù)狀態(tài)，包括北京漢華易美圖片有限公司、華夏視覺（北京）圖像技術(shù)有限公司、常州遠東文化產(chǎn)業(yè)有限公司等。

在不少圖片用戶眼中，“吃相難看”是視覺中國帶來的固有印象，當(dāng)用戶發(fā)生侵權(quán)行為時，便會不由分說的開出高價“罰單”。此前，視覺中國深陷黑洞照片輿論旋渦，而后被共青團中央官微點名指出利用國旗、國徽圖片牟利。此外，各類品牌標志也被視覺中國“視為己有”。

金融投資報記者注意到，視覺中國發(fā)起的訴訟遠遠高于被訴數(shù)量。2022年年報顯示，公司及子公司被訴、被申請仲裁有17起，涉案金額1497.45萬元，公司及子公司起訴、申請仲裁則有72起，涉案金額2301.03萬元。

近年來，視覺中國涉及的訴訟、仲裁事項金額明顯上升。財報顯示，2019年，公司無重大訴訟、仲裁事項；2020年及2021年，公司及子公司起訴/申請仲裁涉案金額均未超過600萬元。

同時，企查查顯示，視覺中國及旗下多家公司均存在起訴他人侵權(quán)的訴訟信息。其中，漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司、華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司存在上萬條此類訴訟信息。

實際上，視覺中國營收幾乎全部來自于視覺內(nèi)容與服務(wù)。財報顯示，2022年視覺中國營收6.98億元，同比增長6.13%，凈利潤9918萬元，同比減少35.11%。分產(chǎn)品看，視覺內(nèi)容與服務(wù)實現(xiàn)營收6.96億元，營收占比達到99.74%。

視覺中國2023年上半年業(yè)績預(yù)告已經(jīng)發(fā)布。2023年上半年，公司歸屬于上市公司股東的凈利潤8900萬元-10350萬元，比上年同期增長62.18%-88.60%，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤4050萬元-5500萬元，較上年同期下降25.78%-0.80%。

律師說法：把握維權(quán)的度

一個能提供4億張圖片、3000萬條視頻和35萬首音樂的數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺，其所面臨的問題，或也折射著整個行業(yè)的生態(tài)環(huán)境。

在業(yè)內(nèi)人士看來，視覺中國此類負面事件頻發(fā)，一方面，與視覺中國自身營銷策略有關(guān)；另一方面，與整體市場缺乏長完善且明確的確權(quán)規(guī)則有關(guān)，因此存在惡性競爭。

“目前我國著作權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)保護意識逐漸增強，但侵權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)意識卻依然薄弱，隨時轉(zhuǎn)載、盜圖的現(xiàn)象非常普遍。”北京天達共和（成都）律師事務(wù)所蘇碩律師向金融投資報記者表示。

國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年，人民法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件526165件，其中專利案件、技術(shù)合同糾紛數(shù)量持續(xù)上升，專利民事一審案件同比增長23.25%，技術(shù)合同一審案件同比增長5.55%。

如何查證圖片侵權(quán)？蘇碩認為，有的圖片會在知識產(chǎn)權(quán)局進行著作權(quán)登記，可以進行核實著作權(quán)人主體，但通常情況下，攝影愛好者可能自行發(fā)到網(wǎng)絡(luò)平臺，繼而被轉(zhuǎn)載，很難查證著作權(quán)人。

那么，如何在保護知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上把握維權(quán)的度？蘇碩對此表示，民事訴訟活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)益無可厚非，但應(yīng)當(dāng)善意、審慎的行使。行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)審慎自身是否具有相關(guān)合法權(quán)。

編輯|陳雨禾 校檢|袁鋼 審核|何穎

本文為｜金融投資報jrtzb028(微信號)｜

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載 如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系金妹兒

轉(zhuǎn)載須在正文開頭顯著位置

注明稿件來源及作者名，違者必究

互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證號：51120180008

關(guān)鍵詞：