深圳一小區(qū)擬建立體車庫遭反對 官方最新回復(fù)確認(rèn)停建 資訊

小區(qū)擬建立體停車庫卻遭到不少業(yè)主反對。今年5月份，奧一新聞曾就南山區(qū)前?；▓@小區(qū)老舊小區(qū)改造項目中的立體車庫建設(shè)一事進(jìn)行了相關(guān)報道。在此前的走訪中，小區(qū)居民代表曾對立體車庫建設(shè)的程序及必要性等方面提出了相關(guān)質(zhì)疑。

而在報道刊發(fā)后，奧一新聞記者近日再次聯(lián)系南山區(qū)住建局及南頭街道辦，兩方均表示已明確不建設(shè)立體停車庫項目。

居民訴稱尚未正式公告

【資料圖】

今年3月份，奧一新聞記者陸續(xù)接到前?；▓@小區(qū)業(yè)主投訴，稱南山區(qū)住建局、南山區(qū)工務(wù)署、南頭街道辦聯(lián)合在小區(qū)公告欄、單元樓樓梯口公示了《關(guān)于前海花園（一、二期）老舊小區(qū)改造項目“樂活計劃、綠島計劃”立體車庫建設(shè)方案公示公告》。

該公告提到，“樂活計劃”和“綠島計劃”將在小區(qū)一期1棟和二期23、24棟前方空地，分別建設(shè)建筑高度23.5米和8米的立體停車庫。

而對于公告內(nèi)容，不少小區(qū)業(yè)主提出了反對意見及相關(guān)質(zhì)疑。有業(yè)主代表從上述項目的公示流程及必要性兩方面提出質(zhì)疑，表示公示前并未經(jīng)過全體業(yè)主同意，同時小區(qū)車位足夠滿足業(yè)主停車需求，不需要新建立體車庫。

奧一新聞針對此事曾予以相關(guān)報道，而在報道刊發(fā)后，小區(qū)業(yè)主陳先生表示，業(yè)主曾口頭詢問相關(guān)部門，而相關(guān)部門亦曾口頭回應(yīng)表示將不建設(shè)立體停車庫，但卻未能對此情況予以書面公示。

另一名業(yè)主周女士表示，立體車庫停建對于不少業(yè)主來說是好事，但相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以正式公示，“這樣才能徹底讓業(yè)主們寬心?！?/p>

官方最新回復(fù)確認(rèn)停建

針對此事，奧一新聞記者近日再次聯(lián)系南山區(qū)住建局和南頭街道辦。南山區(qū)住建局方面表示，前?；▓@小區(qū)已明確不建設(shè)立體停車庫項目。

而南頭街道辦方面表示，前?；▓@小區(qū)目前意愿征集已經(jīng)完成，擬定于近期公示最終方案，如取消立體停車庫建設(shè)和少量居民意見較大的項目。

采寫： 奧一新聞記者 吳臻

接辦單位：深圳市南山區(qū)住房和建設(shè)局

總體評價：80分 良

?介入速度 18分

理由：從業(yè)主反映訴求，到最終確認(rèn)立體車庫停建，作為統(tǒng)籌部門反應(yīng)相對較快，后續(xù)應(yīng)當(dāng)做好公示工作。

?處理進(jìn)度 20分

理由：從口頭回應(yīng)業(yè)主到回應(yīng)媒體詢問，有關(guān)部門已明確停建立體車庫。

?處理效果 20分

理由：官方雖已明確不建設(shè)立體車庫，但未有相關(guān)公告出爐。

?奧一基層治理研究員評價 22分

理由：前?；▓@的老舊小區(qū)改造項目進(jìn)展一直是業(yè)主關(guān)注的重點，針對業(yè)主所反映的立體停車位的相關(guān)情況，有關(guān)部門應(yīng)第一時間公開相關(guān)情況與進(jìn)展。在處理問題時，有關(guān)部門應(yīng)本著公開透明的態(tài)度，及時回復(fù)市民訴求。有關(guān)部門還應(yīng)繼續(xù)積極跟進(jìn)、協(xié)調(diào)溝通，更加主動、快速地回應(yīng)民生訴求，對于相關(guān)事件予以公告示業(yè)主所知。

接辦單位：南頭街道辦事處

總體評價：82分 良

?介入速度 20分

理由：針對業(yè)主訴求，作為協(xié)調(diào)部門能第一時間介入，期待后續(xù)予以結(jié)果公示。

?處理進(jìn)度 20分

理由：目前意愿征集已結(jié)束，期待結(jié)果公示。

?處理效果 22分

理由：作為協(xié)調(diào)部門，積極與業(yè)主溝通協(xié)調(diào)。

?奧一基層治理研究員評價 20分

理由：作為項目中的協(xié)調(diào)部門，南頭街道辦在業(yè)主提出反對意見后便積極介入?yún)f(xié)調(diào)，值得點贊。后續(xù)還應(yīng)更為主動回應(yīng)業(yè)主訴求，同時及時予以結(jié)果公示，徹底打消業(yè)主疑慮。

關(guān)鍵詞：