當前報道:諾安基金多事之秋：原總經(jīng)理被查，頂流被傳失聯(lián)，9月成辟謠大戶

9月25日，一則諾安基金原總經(jīng)理奧成文被查的消息再次將諾安基金推上風口浪尖。

(相關資料圖)

諾安基金相關人士告訴貝殼財經(jīng)記者，奧成文已于2019年離任總經(jīng)理一職，相關調查情況以有關部門調查結果為準。

值得注意的是，諾安基金正在經(jīng)歷多事之秋。此前，諾安基金投資部原執(zhí)行總監(jiān)兼基金經(jīng)理鄒翔大搞老鼠倉并行賄的消息引起業(yè)內(nèi)關注，隨后頂流（指明星基金經(jīng)理）蔡嵩松“舉牌”卓勝微也備受市場爭議，蔡嵩松一度被傳失聯(lián)。

原總經(jīng)理被查，諾安基金回應：已離職，具體情況以調查結果為準

9月25日，據(jù)廉潔深圳發(fā)布消息，諾安基金原黨支部書記、總經(jīng)理奧成文涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中國中化控股有限責任公司紀檢監(jiān)察組紀律審查和廣東省深圳市龍華區(qū)監(jiān)察委員會監(jiān)察調查。

公開資料顯示，諾安基金成立于2003年，目前股東包括深圳市捷隆投資有限公司、中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司、大恒新紀元科技股份有限公司，持股比例分別為40%、40%、20%。

從簡歷來看，奧成文歷任中國化工進出口總公司投資部高級經(jīng)理；中國中化集團下屬中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托投資有限公司投資銀行部職員、經(jīng)理助理、副總經(jīng)理（主持工作）、基金業(yè)務組副組長；諾安基金督察長兼董事會秘書，黨支部書記、總經(jīng)理。

奧成文是諾安基金的創(chuàng)始元老之一，2002年10月開始參加諾安基金籌備工作，2006年被聘任為諾安基金總經(jīng)理，2019年11月，奧成文被免去諾安基金公司黨支部書記、總經(jīng)理職務。

也就是說，奧成文在諾安基金任職長達17年，擔任總經(jīng)理近13年。

奧成文因涉嫌嚴重違紀違法被查可謂在其被免職時就有所端倪。不過就其被免職的原因而言，業(yè)內(nèi)關注頗多，但并未有明確的消息，彼時媒體報道稱奧成文停職原因成疑，但也有業(yè)內(nèi)人士將奧成文免職歸結于經(jīng)營不善而引起股東的不滿。

值得注意的是，有業(yè)內(nèi)人士向貝殼財經(jīng)記者表示，奧成文被查或與其掌權諾安基金時關聯(lián)。

貝殼財經(jīng)記者梳理裁判文書網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，一則于2021年2月上傳的民事裁定書顯示，奧成文曾因涉嫌職務侵占一案被公安機關立案偵查。

裁定書顯示，諾安基金申請判定與某資訊公司銷售協(xié)議無效?！吧暾埲酥鲝埳姘竻f(xié)議系申請人前總經(jīng)理奧成文、員工周某等人實施職務侵占犯罪活動的工具，本院認為，雖然奧成文、周某涉嫌職務侵占一案已被公安機關立案偵查，但對具體犯罪行為及范圍尚未有生效裁判予以確定。”

9月成辟謠大戶，諾安基金正在經(jīng)歷多事之秋

諾安基金正在經(jīng)歷多事之秋。

9月上旬，裁判文書網(wǎng)公布的一則判決書將一起基金經(jīng)理利用未公開信息交易并行賄的案件公之于眾，由此，諾安基金投資部原執(zhí)行總監(jiān)兼基金經(jīng)理鄒翔大搞老鼠倉并行賄的消息在業(yè)內(nèi)傳播甚廣。

9月13日晚間，上市公司卓勝微一則公告將諾安基金頂流蔡嵩松推至臺前。卓勝微公告稱，諾安成長混合型證券投資基金（簡稱“諾安成長”）增持公司股份51.95萬股，本次權益變動后，該基金持股比例達到5.0065%，已越過“舉牌”線。

值得注意的是，該行為再次引起業(yè)內(nèi)關注，其中緣于兩個方面，包括公募基金業(yè)內(nèi)罕見舉牌動作，以及市場對于舉牌可能帶來的基金流動性風險爭議頗多。

隨后在9月20日，一則“蔡姓頂流基金經(jīng)理本周失聯(lián)”傳聞在基金圈炸鍋，并直指諾安基金經(jīng)理蔡嵩松。

對此，9月21日，諾安基金在接受新京報貝殼財經(jīng)記者采訪時稱，蔡嵩松目前在休假中，其管理的相關產(chǎn)品運作一切正常。對于休假結束時間，諾安基金客服回應記者稱，基金經(jīng)理休假是按公司相關制度執(zhí)行報備，并不屬于信披范圍，所以暫時無法對外披露。

有業(yè)內(nèi)人士向貝殼財經(jīng)記者表示，上述諾安基金多個事件爆發(fā)的背后與其內(nèi)控合規(guī)管理不無關系。

此外，貝殼財經(jīng)記者了解到，今年7月5日，在證監(jiān)會公布的新一期《機構監(jiān)管情況通報》中，諾安基金和中信證券、光大證券等5家券商一起，因境外業(yè)務整改后仍未達標而被點名。

具體而言，證監(jiān)會主要通報了兩個問題：一是境外子公司股權架構不簡明清晰：在只有1家持牌子公司的情況下，設有2層控股平臺，層級較為冗余；二是公司工作程序與整改態(tài)度存在問題：諾安基金相關境外子公司非全資設立，與上報證監(jiān)會的設立方案不一致，但公司未曾就上述設立方案的重大調整報告證監(jiān)會，后亦未按期完成該子公司的注銷或者全資收購工作。

通報強調稱，本次未完成存量整改的公司多為行業(yè)規(guī)模居前的證券公司，這與其走出去較早、海外收購行為較多，導致整改工作量相對較大、耗時相對較長具有一定關系，但也與其在整改過程中主觀態(tài)度不積極或工作不認真有相關性。希望全行業(yè)引以為戒，持續(xù)加強對境外子公司的管控，壓實母公司主體責任，防止問題反彈。

關鍵詞： 諾安基金