核污水排海，日本的算盤

【資料圖】

作者 | 堯七

日本籌備了兩年的核污水排海計(jì)劃，今天正式啟動(dòng)了。

北京時(shí)間12點(diǎn)，于福島第一核電站中存儲(chǔ)了超過(guò)12年的核污染水，開啟了它在太平洋的漂流。

日本政府稱排放的污水已然經(jīng)過(guò)多核素去除設(shè)備的處理，其中除氚以外不再含有其他有害的放射性物質(zhì)。但即便如此，仍然無(wú)法打消福島漁民與鄰國(guó)公眾的恐慌。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年3月3日，日本福島，東京電力公司運(yùn)營(yíng)的福島第一核電站內(nèi)，儲(chǔ)存罐中儲(chǔ)存了處理過(guò)的核廢水

而這也是人類歷史上首次有經(jīng)歷重大核事故的國(guó)家將核污染水排入大海，對(duì)于其后果，人類至今難以給出準(zhǔn)確的估量。

核污染水排海，正式開始

2011年3月11日，從日本東北部太平洋地區(qū)爆發(fā)的9級(jí)地震與隨之而來(lái)的特大海嘯，造成距離震源中心60公里外的福島第一核電站發(fā)生堆芯熔毀與氫氣爆炸事故。

地震發(fā)生時(shí)，福島第一核電站的反應(yīng)堆自動(dòng)關(guān)閉，雖然外部供電被迫中斷，但應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)成功啟動(dòng)，抵御住了地震的破壞。然而地震發(fā)生46分鐘后誘發(fā)的特大海嘯襲擊了核電站，14米高的巨浪沖毀了所有應(yīng)急發(fā)電裝置，斷電危機(jī)最終形成災(zāi)難。

2011年3月11日，日本東京，地震引發(fā)的海嘯來(lái)襲。日本宮城縣當(dāng)天發(fā)生8.8級(jí)地震

在所有的冷卻系統(tǒng)因斷電而停止運(yùn)轉(zhuǎn)后，自動(dòng)關(guān)閉的反應(yīng)堆中仍有持續(xù)產(chǎn)生巨大熱量的核燃料。最終，核燃料因自身過(guò)熱而熔化，又進(jìn)一步熔穿了反應(yīng)堆壓力容器底部，造成堆芯熔毀。堆芯熔毀釋放的大量氫氣，在次日引發(fā)了核電站的1號(hào)、3號(hào)、4號(hào)機(jī)組爆炸。

這就是福島第一核電站事故，在國(guó)際核能事件分級(jí)表中位列七級(jí)，是全世界歷史上除切爾諾貝利核電站事故外唯一的七級(jí)核事故。

12年過(guò)去，福島核電站事故造成的創(chuàng)傷仍舊歷歷在目。這些年里，從福島流傳出的放射性物質(zhì)泄漏、核污染水泄露的消息從未斷絕。如今，日本決定將核污染水長(zhǎng)期大規(guī)模排放入海的預(yù)言已經(jīng)成真。

這已然不再是日本本國(guó)的公共安全事件，隨著太平洋的洋流運(yùn)動(dòng)，核污染水已經(jīng)踏上它的旅途。此時(shí)此刻，環(huán)球同此涼熱。

8月22日，日本民眾在東京首相官邸前緊急集會(huì)，抗議政府無(wú)視民意啟動(dòng)核污染水排海/新華社記者 馮武勇 攝

時(shí)間回到2021年4月13日，時(shí)任日本首相菅義偉公開表示，處置核污染水“是無(wú)法避開的課題”。

也就是在這一天，日本政府正式作出“以海洋排放方式處置福島核電站事故核污染水”的決定，直接違背了他們?cè)?015年向福島縣漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)作出的書面保證。在當(dāng)時(shí)的保證中，日本政府和運(yùn)營(yíng)福島第一核電站的東京電力公司（下稱“東電”）承諾，在得不到相關(guān)人士理解的情況下，不會(huì)對(duì)處理水進(jìn)行任何處置。

菅義偉之所以稱核污染水處置是無(wú)法避開的課題，是由于福島第一核電站用于儲(chǔ)存核污染水的儲(chǔ)存罐容量逐漸趨于飽和，而逐漸增加的核污染水無(wú)處可去，如若再不加以處置，將造成外泄風(fēng)險(xiǎn)。

截至今年8月，福島第一核電站內(nèi)的核污染水量已經(jīng)超過(guò)134萬(wàn)立方米，已經(jīng)占據(jù)1073座儲(chǔ)存槽整體容量的98%。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年4月13日，日本東京，日本政府召開閣僚會(huì)議，正式敲定將福島第一核電站核廢水排放入海的方針，左二為菅義偉

從今天北京時(shí)間12點(diǎn)開始，日本已經(jīng)正式啟動(dòng)籌備了兩年的排海計(jì)劃。福島第一核電站將通過(guò)一段長(zhǎng)約1千米的海底隧道向太平洋內(nèi)排放核污染水。

按計(jì)劃，首次排海將持續(xù)17天，合計(jì)排放約7800立方米核污染水。根據(jù)日本方面的決議，福島第一核電站的核污染水排海行為將持續(xù)30年。

值得注意的是，日本政府并非稱排放入海的水體為“核污染水”，而稱其為“ALPS處理水”。

“ALPS處理水”的稱謂，模糊了“核污染水”與“核廢水”的界限。

事實(shí)上，“ALPS處理水”并非核廢水。核廢水是指目前全世界范圍內(nèi)的核電站在運(yùn)行過(guò)程中都會(huì)產(chǎn)生的水體，并不會(huì)與核反應(yīng)堆直接接觸。而“核污染水”則是指與核輻射污染源頭直接接觸的含有放射性物質(zhì)的水體，這也是“ALPS處理水”的真實(shí)來(lái)源。

所謂ALPS，是指東電公司在福島核電站事故發(fā)生后研發(fā)的設(shè)備“多核素處理系統(tǒng)”，在核事故中受到污染的水體將通過(guò)ALPS進(jìn)行凈化。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月24日，日本福島，東京電力公司控股公司(TEPCO)福島第一核電站，日本核污水排?，F(xiàn)場(chǎng)，海水呈兩種顏色，240天將擴(kuò)散到達(dá)中國(guó)沿海

按照東電公司的說(shuō)法，ALPS可以去除核污染水中除氚以外的所有放射性物質(zhì)，而在130萬(wàn)噸ALPS處理水中，純氚水的總量約為15cc，即1瓶眼藥水的含量。東電表示，核電站將向海洋排放的處理水中的氚濃度會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)和世衛(wèi)組織的飲用水標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)IAEA在今年7月發(fā)布的安全審查結(jié)論中也稱，日本將儲(chǔ)存在福島第一核電站的處理水排海的計(jì)劃符合原子能機(jī)構(gòu)的安全標(biāo)準(zhǔn)。

但即便如此，福島第一核電站的排海行為仍在開啟人類將重大核事故污染水排入海洋的先例，這并非只牽涉到日本單方面的利益，而是影響全球公共安全的行為。

基于該行為的重大性，日本方面不甚公開透明的調(diào)查研究活動(dòng)始終令人不安。

一意孤行的排海行動(dòng)

2022年底，由100多個(gè)實(shí)驗(yàn)室構(gòu)成的美國(guó)國(guó)家海洋實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱NAML），發(fā)出了他們關(guān)于福島核污染水排海計(jì)劃的抗議聲明，并且闡述了他們產(chǎn)生憂慮的來(lái)由。

NAML表示，目前尚且缺乏足量和準(zhǔn)確的科學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)支持日本的決定，且日本所立足的通過(guò)海水來(lái)稀釋放射性物質(zhì)的基本原理，“忽略了有機(jī)結(jié)合、生物積累和生物濃縮等生物過(guò)程的現(xiàn)實(shí)，以及在當(dāng)?shù)睾５壮练e物中的積累”。

“累積的廢棄冷卻水中含有的許多放射性核素的半衰期從幾十年到幾百年不等。其有害影響包括DNA損傷和細(xì)胞壓力，以及食用受影響的海洋生物（如蛤蜊、牡蠣、螃蟹、蝦和魚類）的人患癌癥的風(fēng)險(xiǎn)升高。此外，由于缺乏關(guān)鍵數(shù)據(jù)，ALPS在幾乎完全清除受影響廢水中60多種不同放射性核素方面的有效性仍是一個(gè)令人嚴(yán)重關(guān)切的問(wèn)題?！?/p>

核污染水十年后影響全球海域/央視新聞

對(duì)于日本向公眾提供的輔助數(shù)據(jù)方面，NAML也提出了相應(yīng)的質(zhì)疑：“東電和日本政府提供的輔助數(shù)據(jù)不充分，在某些情況下甚至是不正確的，在取樣協(xié)議、統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)、樣本分析和假設(shè)方面存在缺陷，這反過(guò)來(lái)又導(dǎo)致了安全結(jié)論的缺陷，并妨礙了對(duì)更好的替代處置方法進(jìn)行更徹底的評(píng)估?！?/p>

在超過(guò)55個(gè)國(guó)家設(shè)有分部的非政府環(huán)保組織“綠色和平”，從日本3·11大地震開始就密切關(guān)注福島的動(dòng)向，在災(zāi)難發(fā)生后的十年間，他們?cè)鴮?duì)災(zāi)區(qū)的輻射情況進(jìn)行過(guò)三十多次實(shí)地調(diào)查。

在日本將福島核污染水排海的決定中，“綠色和平”也始終持反對(duì)立場(chǎng)。

日本方面的聲明，頻繁地將公眾的注意力引到ALPS系統(tǒng)無(wú)法處理氚的問(wèn)題上。但“綠色和平”指出，除了氚以外，福島核污染水還包含鍶90、碳14、銫137、碘129、鈷60等有害元素。

鍶90為親骨性核素，接觸它不僅可能導(dǎo)致DNA雙鏈斷裂，還可能累積于骨頭和骨髓內(nèi)，增加患癌風(fēng)險(xiǎn)。而碳14造成的DNA損傷可能導(dǎo)致細(xì)胞死亡或潛在的遺傳突變，且其半衰期長(zhǎng)達(dá)5730年。

雖然日本政府通過(guò)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的背書，向公眾承諾ALPS有能力處理上述有害元素，但日本政府與東電公司長(zhǎng)期的失職行為帶來(lái)的信任赤字已經(jīng)讓人們異常警惕他們的言行。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年7月5日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事視察日本福島第一核電站并設(shè)立辦事處

2021年，“綠色和平”曾通過(guò)梳理東電公司的文件發(fā)現(xiàn)，彼時(shí)經(jīng)過(guò)處理的6.5萬(wàn)噸核污染水中，仍然存在超出排放標(biāo)準(zhǔn)逾百倍的鍶90。

驅(qū)動(dòng)日本政府迫切地想要處置核污染水的核心問(wèn)題是，福島的儲(chǔ)存罐已經(jīng)快要裝不下核污染水了。

可災(zāi)難已經(jīng)過(guò)去12年，為何核污染水還在不斷增加？

福島核電站事故發(fā)生后，為了冷卻被熔毀的堆芯，東電將大量海水直接注入反應(yīng)堆，形成了核污染水。與此同時(shí)，雨水的降落與地下水的不斷滲入，又為福島核電站創(chuàng)造著源源不斷的污染水。

為了減緩污染水的增速，東電公司采取措施，如循環(huán)使用冷卻水以及建造凍土墻阻隔地下水流入，但30公尺深的凍土墻始終難以奏效。在災(zāi)后的12年里，地下水仍然不斷上涌，核污染水仍然以每日超過(guò)100噸的速度不斷增長(zhǎng)。

除了排海方案外，擺放在日本政府和東電公司面前的，其實(shí)還有很多選擇。最初一并納入討論范圍內(nèi)的，除排海外，還有注入地下、蒸發(fā)、氫化后排海、固化填埋等四種方案。

但眾所周知，排海方案最終優(yōu)勝的原因是它最為低廉的成本。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月24日，日本福島縣浪江町，東京電力公司受損的福島第一核電站設(shè)施(后)。8月24日，日本不顧民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，開始向太平洋排放福島核電站的核污染水

福島大學(xué)教授小山良太從2016年開始加入ALPS小委員會(huì)，他在接受媒體采訪時(shí)提到，幾種方案之間存在迥異的成本預(yù)測(cè)，“例如用氫氣分離法，將花費(fèi)大約1000億日元，如果埋在地下，將花費(fèi)2400億日元，而排放到海洋中，以前已經(jīng)做過(guò)了，所以大約34億日元就夠了?！?/p>

核污染水處理，可被視為經(jīng)受災(zāi)難的國(guó)家試圖走出陰影的關(guān)鍵舉措，這本身無(wú)可厚非。

但在多種方案可施行的情況下，出于成本的考慮而選擇將難以準(zhǔn)確估量的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給海洋、轉(zhuǎn)嫁給與海洋相關(guān)的所有生靈的行為，并未顯示出一個(gè)國(guó)家走出陰影的決心和應(yīng)有的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

去向何方

首先應(yīng)當(dāng)明確一個(gè)事實(shí)：核污染水排海遠(yuǎn)非解決問(wèn)題的唯一答案。

日本福島大學(xué)柴崎直明曾在接受中央電視臺(tái)采訪時(shí)談到，他曾提議從切斷污染水的源頭的角度去解決問(wèn)題。既然污染水的新增來(lái)源主要是地下水，那么可以通過(guò)建造更大范圍、更深的地下“遮水壁”去切斷水源。至于遮水壁范圍內(nèi)新增的雨水，可以通過(guò)“收集井”的方式來(lái)去除。

如此一來(lái)，只要想辦法更加安全地儲(chǔ)存既有的核污染水就可以，完全無(wú)需將其排入海中，使全人類和其他所有生命共同承受無(wú)端的風(fēng)險(xiǎn)。

8月23日，在韓國(guó)首爾的國(guó)會(huì)議事堂前，韓國(guó)最大在野黨共同民主黨舉行集會(huì)抗議日本政府決定啟動(dòng)核污染水排海/新華社記者 王益亮 攝

日本工程技術(shù)專家后藤政志也提到，日本當(dāng)?shù)氐氖蛢?chǔ)備基地其實(shí)有著容量為十萬(wàn)立方米的大罐，只要做十幾個(gè)類似的大罐，就能解決目前的核污染水存儲(chǔ)問(wèn)題，“也就是說(shuō)只需要騰出地方用大罐保存，并不需要另外再做什么”。

諸如此類有著清晰路徑的解決方式還有不少，但似乎都未曾被日本政府納入過(guò)考慮范圍，這個(gè)現(xiàn)象也相當(dāng)令人疑惑。

目前較為可靠的解釋是，日本政府想要讓3·11大地震帶來(lái)的一切創(chuàng)傷趕緊消逝，無(wú)論是核污染水、核廢爐，還是民眾對(duì)政府產(chǎn)生的信任危機(jī)，最好統(tǒng)統(tǒng)隨水流逝去。

對(duì)于日本政府而言，最理想的狀態(tài)是實(shí)現(xiàn)福島的核污染土地再利用。日本環(huán)境省官員一度提出，在未來(lái)將核污染土壤中放射性物質(zhì)的濃度降低至安全標(biāo)準(zhǔn)，并重新用于公共綠地等項(xiàng)目。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月24日，日本福島縣大隈町，一位負(fù)責(zé)人正在解釋核污水的排放情況，日本東京電力公司表示，核污水首次排海將持續(xù)17天

但事實(shí)上，據(jù)“綠色和平”組織多年的實(shí)地調(diào)查測(cè)量發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日本政府宣稱除“歸還困難區(qū)域”外的浪江町和飯館村等“除污特別地區(qū)”已然大致完成除污工作之時(shí)，組織內(nèi)工作人員仍在由日本政府直接負(fù)責(zé)除污的大部分地區(qū)測(cè)量出遠(yuǎn)高于除污目標(biāo)值的輻射量。

如果對(duì)照1986年蘇聯(lián)在切爾諾貝利核事故中的處置方式，我們或許可以設(shè)想出福島核事故的另外一個(gè)結(jié)果。

切爾諾貝利的事故發(fā)生時(shí)，為了避免后來(lái)福島所面臨的地下水污染問(wèn)題，立馬采取了至關(guān)重要的應(yīng)急措施。

應(yīng)急小組在反應(yīng)堆廠房地下設(shè)置了冷氮注入系統(tǒng)，泵入大量氮?dú)庖越档投研緶囟?。與此同時(shí)，他們還將廠房下部的水抽干，轉(zhuǎn)而建造混凝土隔板來(lái)預(yù)防熔毀的核燃料侵襲地下水池。為了保護(hù)水源，他們還建造了攔水壩和泵站處理積存污水，并且通過(guò)土地內(nèi)隔墻防止地下水滲漏。

《切爾諾貝利》劇照

但如今，所有的假設(shè)都只能流于虛無(wú)。核污染水排海行動(dòng)已經(jīng)啟動(dòng)，如果真的向大海排放核污染水三十年，覆水難收，一切潛在的影響將由地球上的所有生命共同見證。

此刻，在洋流的影響下，從福島排出的核污染水已然開始了它的漂流。

2021年，德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)曾模擬過(guò)核污染水的擴(kuò)散過(guò)程，結(jié)果顯示，核污染水只需57天就可彌漫太平洋的大半?yún)^(qū)域，10年后就將擴(kuò)散至全球所有海域。

在排海開始后，我國(guó)海關(guān)總署也發(fā)布了相應(yīng)公告，宣布全面暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品。

文中配圖部分來(lái)源于視覺中國(guó)，部分來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

關(guān)鍵詞：