購買存儲器服務(wù)為“挖礦” 武昌法院：涉案合同無效

【資料圖】

湖北日報訊（記者劉暢、通訊員李欣）以“挖礦”為目的購買存儲服務(wù)器，買賣合同效力如何認定？已支付合同款項是否應(yīng)予返還？近日，武漢市武昌法院成功審結(jié)一起原告訴某科技公司買賣合同糾紛案，判決生效后，當事人自愿履行生效法律文書確定的義務(wù)，取得了良好社會效果。

據(jù)悉，原告周某與被告某科技公司于2021年7月7日簽訂《存儲服務(wù)器購買合同》，雙方約定：周某以179800元的價格購買IPFS存儲服務(wù)器，該IPFS存儲服務(wù)器上架到機房，并由某科技公司代管，某科技公司向周某保證提供的IPFS存儲服務(wù)器能在IPFS網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)并獲取Filecoin獎勵，能根據(jù)網(wǎng)絡(luò)需求進行硬件迭代升級，并承諾產(chǎn)幣量不低于市場平均水平（投資收益率），否則由某科技公司補齊。

合同簽訂后，某科技公司按約代管周某所購買的存儲服務(wù)器，周某能夠通過某科技公司自行開發(fā)的應(yīng)用軟件了解到每日存儲服務(wù)器的產(chǎn)幣及質(zhì)押釋放情況，后因周某認識到存儲服務(wù)器產(chǎn)生的虛擬貨幣系國家明令禁止，故起訴合同無效。

承辦法官周元認為，雙方簽訂涉案《存儲服務(wù)器購買合同》雖名目為存儲服務(wù)器的買賣合同關(guān)系，但實質(zhì)目的是購買算力存儲服務(wù)器用于獲取虛擬貨幣Filecoin代幣，結(jié)合雙方有關(guān)將購買的存儲服務(wù)器放在澤霆公司機房進行托管的約定可知，涉案合同所涉交易實為通過專用計算機設(shè)備用于生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動。此類“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，不利于我國實現(xiàn)碳達峰、碳中和的目標，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險等多重風(fēng)險突出。涉案合同項下交易損害了社會公共利益，違背公序良俗，亦不符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定和監(jiān)管要求，涉案合同應(yīng)為無效；

某科技公司作為出賣方，對于出售涉案存儲設(shè)備及委托代管的行為是用于生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動應(yīng)屬于明知，對該類活動所涉及的政策規(guī)定、法律風(fēng)險負有較高的注意義務(wù)；周某作為購買方，對投資虛擬貨幣可能遇到的法律風(fēng)險亦應(yīng)屬明知，但其為追求收益仍然與某科技公司簽訂涉案合同并支付款項。雙方當事人對涉案合同無效均有過錯，均應(yīng)承擔與其過錯相當?shù)拿袷仑?zé)任。綜合考慮雙方過錯程度及某科技公司實際對存儲設(shè)備進行維護并使用等因素，武昌法院酌情確定某科技公司返還周某120000元合同款；又因周某對合同無效自身存在過錯，且雙方對此并無約定，故對周某主張資金占用利息的訴求不予支持。

關(guān)鍵詞：