杭州新東方遭網(wǎng)紅舉報全面停課，網(wǎng)友：希望恢復(fù)高中生補課！杭州市教育局回應(yīng)了

浙江省政府網(wǎng)站“浙江省民呼我為統(tǒng)一平臺”顯示，針對杭州一位網(wǎng)民關(guān)于“還新東方公道，恢復(fù)高中生補課”的留言，杭州市教育局8月14日答復(fù)稱，校外培訓機構(gòu)不得占用國家法定節(jié)假日、休息日及寒暑假期組織學科類培訓，對面向普通高中學生的學科類培訓機構(gòu)的管理，參照執(zhí)行。

(相關(guān)資料圖)

杭州市另外還提到，自”雙減“以來，杭州市面向中小學開展學科類培訓的校外培訓機構(gòu)除濱江區(qū)還有4家外，其他所有面向中小學開展學科類培訓機構(gòu)的辦學許可證均已注銷，不再具備開展中小學學科類培訓（含高中段）的資質(zhì)。

杭州新東方遭網(wǎng)紅舉報，被通知全面停課

近日，新東方杭州線下中心突然全面關(guān)閉，起因或為是網(wǎng)紅“鐵頭懲惡揚善”舉報杭州新東方違規(guī)補課。8月10日，杭州新東方工作人員表示，全部校區(qū)均已從7日下午起接教育部門要求關(guān)停，暫不清楚復(fù)課時間。

自7月25日開始，鐵頭連續(xù)發(fā)布“打假”教培系列短視頻，流量最高的視頻是“勇闖新東方”，點贊數(shù)超十萬。

8月4日，鐵頭來到杭州新東方的一家學習中心，以家長身份詢問是否可以進行初高中學科培訓，工作人員回應(yīng)稱，目前高中可以進行語文、數(shù)學、英語補課，初中班目前是線上線下各一半。

視頻中，鐵頭先是質(zhì)疑機構(gòu)違規(guī)補課，隨后撥打110報警稱新東方違規(guī)補課，要求退還家長補課費用，取締補課行為，對該公司行政罰款。當天，該校區(qū)拉閘關(guān)電，并遣散師生回家。

8月6日、7日，鐵頭連續(xù)發(fā)布相關(guān)視頻，并多次向派出所、市場監(jiān)督管理局、教育局舉報新東方。

另據(jù)澎湃新聞10日報道，浙江新東方熱線稱目前杭州校區(qū)停課，若未能復(fù)課將退費。杭州教育局雙減專班一工作人員表示：若查實為學科類培訓將叫停。

舉報新東方的網(wǎng)紅直播帶貨翻車，被多家店鋪拉黑、取消合作

因打假三亞海鮮、舉報杭州新東方違規(guī)補課爆火的網(wǎng)紅“鐵頭懲惡揚善”（以下簡稱“鐵頭”），14日晚在某短視頻平臺直播間為新疆農(nóng)產(chǎn)品帶貨，結(jié)果被圍觀的網(wǎng)友瘋狂嘲諷，直播最終草草結(jié)束。

據(jù)上游新聞，近日，網(wǎng)紅“鐵頭”發(fā)布視頻，稱自己接到了新疆吐魯番市商務(wù)局邀請，前往新疆直播帶貨。8月14日晚，“鐵頭”在新疆進行了第一次帶貨直播，沒想到“翻車”了。當晚，雖然直播間內(nèi)擠滿了網(wǎng)友，但很多都是來“唱反調(diào)”的，“支持新東方”“現(xiàn)在敢賣貨，以后就敢收錢。”在相關(guān)視頻的評論區(qū)，還有很多網(wǎng)友表示：“買了兩份，一份退貨，一份送檢”“我從來不退貨，但這次他賣什么，我買，買了就退貨”……最終，“鐵頭”的直播在進行了一個小時左右就草草收場，一名維護“鐵頭”的工作人員和網(wǎng)友還發(fā)生了口角，吵了起來。

直播截圖

15日，多個商家在接受采訪時表示，沒想到會出現(xiàn)這種情況，有客服被罵哭了，以后不會再和“鐵頭”合作。邀請“鐵頭”帶貨助農(nóng)的吐魯番市某電子商務(wù)公司則表示，開始以為“鐵頭”名氣大，能夠幫助提升銷售，沒想到網(wǎng)友們不買賬，接下來不會繼續(xù)合作。

另據(jù)澎湃新聞15日報道，鐵頭回應(yīng)稱，本次系公益助農(nóng)帶貨，如果不是政府層面（邀請），你給再高價，不到500萬粉絲我都不會帶貨。以后肯定會變現(xiàn)，變現(xiàn)咋啦，不是人之常情嗎？

家長和社會對網(wǎng)紅舉報新東方的看法不一

據(jù)潮新聞報道，“鐵頭”在成為視頻主播之前已經(jīng)涉獵過多個行業(yè)：2010年大學畢業(yè)后，賣過房子，開過快遞公司、餐飲店，做過游戲代打，也在公司任職過。

然而，在創(chuàng)業(yè)的過程中，有過投資失敗，也有被欺騙過。對于這些不愉快的經(jīng)歷，“鐵頭”不愿贅述，但他坦言，自己由此對坑蒙拐騙的行為十分反感。

借著短視頻的東風，“鐵頭”似乎做到了“名利雙收”，他收割著流量，卻也招來了不少質(zhì)疑聲。

在上述“打假”教培系列短視頻發(fā)布后，有網(wǎng)友表示，“家長愿意學生愿意，網(wǎng)友不愿意”，也有網(wǎng)友表示支持“取消一切校外培訓補課機構(gòu)”。

“鐵頭”舉報新東方的行為，引發(fā)了很多爭議，網(wǎng)友的觀點也分為了兩派，一部分是支持，認為違規(guī)教培必須要進行打擊，否則只會越來越卷；而另外一部分則認為不能打擊，因為有市場有需要。

支持“鐵頭”的網(wǎng)友認為，他是在維護公平正義，打擊違法違規(guī)的教培機構(gòu)。他們認為，這些機構(gòu)是在利用家長和學生的焦慮，收取高額的費用，提供低質(zhì)的服務(wù)，甚至有些是騙子。他們認為，“雙減”政策是為了減輕學生的負擔，提高教育質(zhì)量，應(yīng)該得到執(zhí)行和監(jiān)督。他們認為，“鐵頭”是在替教育部門和執(zhí)法部門做事，是在幫助社會進步。

反對“鐵頭”的網(wǎng)友認為，他是在干涉家長和學生的自由選擇。他們認為，這些機構(gòu)是在滿足市場的需求，提供多樣化的服務(wù)，有些甚至是優(yōu)秀的。他們認為，“雙減”政策是不切實際的，不能解決教育問題的根源，只會讓優(yōu)質(zhì)教育資源更加稀缺。他們認為，“鐵頭”是在破壞社會秩序，損害他人利益，是在搞事情。

每日經(jīng)濟新聞綜合浙江省政府網(wǎng)站“浙江省民呼我為統(tǒng)一平臺”、澎湃新聞、上游新聞、潮新聞

每日經(jīng)濟新聞

關(guān)鍵詞：