大佬約架，又一次照見資本炒作的欲望

(資料圖片僅供參考)

一邊是身家2360億美元的全球首富，一邊是身家達(dá)1040億美元的科技大亨——連日來，馬斯克和扎克伯格隔空“互掐”，相約“拉斯維加斯八角籠”。消息一出，迅速席卷整個(gè)科技圈，吸引全球網(wǎng)友目光。

史上含“金”量最高的“籠中決斗”，誰的贏面更大？媒體、網(wǎng)紅熱烈討論，圍觀者紛紛競猜，饒有興致對比二人的身高體能技術(shù)，多家博彩公司趁機(jī)發(fā)布勝負(fù)賠率，經(jīng)計(jì)算得出扎克伯格贏的幾率是83%，當(dāng)然馬斯克也不甘示弱，聲稱自己有“海象絕招”。

兩位大佬如此拼命，到底為何？導(dǎo)火索還是背后的生意。據(jù)悉早些時(shí)候，Meta表示發(fā)布了代號(hào)為“92項(xiàng)目”的新產(chǎn)品。從曝光截圖看，該應(yīng)用的用戶界面與推特信息流驚人相似，且鑒于Facebook和Instagram積累的廣泛用戶基數(shù)，市場普遍視其為挑戰(zhàn)推特的競品。扎克伯格更直言，要打造一個(gè)“有理智的推特”。顯然，這動(dòng)的是馬斯克的“蛋糕”，他豈能善罷甘休，遂在推特連番發(fā)起對扎克伯格的“攻擊”。

主角夠分量、劇情夠狗血，這場世界級(jí)鬧劇的戲劇元素不可謂不足。說起來，兩位都是“吸引眼球”的商業(yè)運(yùn)營高手。馬斯克自不待言，二十多年前出售X.com后購置百萬豪車邀請媒體助“吹”，及至后來用火箭將跑車送入太空等，都是想方設(shè)法關(guān)聯(lián)炒作，讓自家品牌溢價(jià)。而扎克伯格的“表演欲”也不遑多讓，國人印象深刻的恐怕是，小扎當(dāng)年意欲打入中國市場，竭力打造“中國女婿”人設(shè)。而上述兩位之間的輿論戰(zhàn)更不勝枚舉。一個(gè)公開嘲笑Meta聽起來像是“惡魔教派”，一個(gè)不時(shí)貶損推特讓人“感到心煩”，一場關(guān)于社交媒體的“爭奪戰(zhàn)”擺在面前，戰(zhàn)鼓擂、號(hào)角鳴，自然要使出渾身解數(shù)。

真真假假、假假真真，玩的都是套路。如一些網(wǎng)友戲謔，這場決斗沒有勝負(fù)，“推特和臉書‘雙贏’”。的確，雙方你來我往一通互罵，扎克伯格的新產(chǎn)品還未正式面世，知名度便打開了，馬斯克的推特也熱鬧了，指不定股價(jià)能借此拉升?？尚Φ氖?，扎克伯格口口聲聲稱要做一個(gè)“有理智的推特”，而馬斯克前幾日在出席巴黎VivaTech科技大會(huì)時(shí)也表示，收購?fù)铺氐囊淮笤蚴恰霸撈脚_(tái)正在對公民產(chǎn)生有害影響”，希望推特未來能成為文明的積極力量。話都是漂亮話，價(jià)值觀可謂“高尚”。只是眼下這場即將淪為野獸般決斗的鬧劇，無比現(xiàn)實(shí)地展示，什么“理智”“文明”，不過是冠冕堂皇的說辭。在資本家的眼里，全都是生意，世間萬物大概只分兩種，一種是利潤，一種是產(chǎn)生利潤的“工具”。

有觀察者稱，這兩位的事情是錢解決不了的，其實(shí)說到底，還是錢給鬧的。此次決斗會(huì)不會(huì)成真，尚不得而知。但可以肯定的是，只要利益爭奪存在，二人之間的“格斗”不會(huì)停止，當(dāng)然那都是全球富豪榜前十的事兒。咱們這些“吃瓜群眾”，就坐等看戲（也可能是爛戲），圖一樂吧。

關(guān)鍵詞：